李有才预测汶川地震（李有才与汶川大地震）

本文目录一览：

• 1、李有才怎样推测推出了汶川地震，求过程
• 2、如何评价《汶川大地震预测真相：科学的悲歌》一文？
• 3、李有才预测四川在7月15日将有地震是谣言吗？

李有才怎样推测推出了汶川地震，求过程

没有人推测出汶川地震，地震预报是个假命题，起码现在目前的科技水平下是假命题，根本不可能实现的。

英国BBC拍过一个纪录片可以看看，叫《为什么我们不能准确预测地震》。就是以汶川地震为例子，邀请了美国地质调查局，日本国家地震研究机构，中国地震局，欧洲相关地震研究机构一起对预测地震进行了研究，记者专门提问了美国地质调查局首席地震研究专家，有中国人宣称自己成功预测了汶川地震的问题。美国专家回答是，没有人成功预测过这次地震，起码现在传出来的都是假的，都是地震后编造出来的谣言。

我只能说，地震后大家都在众志成城抗战救灾的时候，这些人却在哪里编造谣言来博取眼球，太没良心了。

如何评价《汶川大地震预测真相：科学的悲歌》一文？

这篇文章好像又有刷屏的兆头。我自认是搞科学的，工作关系最近恰好新鲜学习了工程防震设计国标，讲一讲哈，有错误的地方朋友圈的大牛们指正。

按国标，水利建筑属于重点设防类，在当地基础防震烈度（50年内超越率10%的地震烈度）未达9度时，一般取基础烈度加一度设计施工。所以既然当地定级为7度，按8度设计设防没有问题。事实上，按8级设计建设（并不是文末提到的震前临时升级加固），加上震前防灾预案（并不是如文中不知何故）放了水，最后也成功度过了灾难。

而至于这个基础烈度的定级，文中其实也能看出根本是不同学术观点。学术观点的争论嘛，没法分清楚对错。李有才没有指征的推论无法得到科学严谨的认可，这也是没有办法的事。他上书中央，中央也做了回应，也打到相关专家那里去研究做回应了。这个地质断层和水库地震的定量分析，本来就是个地质学术问题，还说地质专家懂个屁，那这话就没法往下说了。

最近也接触不少国际的标准，根据不同情况，不同大洲的标准，定的是抗50年到4750年一遇的地震，那有谁能告诉我这个指数落实起来要怎么操作？

本质上这是一个风险和成本控制的问题，要把大坝建的12级地震没有裂缝，一来就根本不可能，二来成本指数上升根本无法支持。

李有才预测四川在7月15日将有地震是谣言吗？

假的吧。地震谁知道啊，都是一瞬间的事。那如果地震能预约的话。那汶川大地震就不会这么突然。